为进一步帮助考生提升申论答题水平，安徽公务员考试网（www.anhuigwy.org）特别推荐申论热点解读“对宠物盲盒说NO”。希望考生阅读本文，对申论热点的把握有一定的帮助。

　　【热点背景】

　　“盲盒”是近年来在中国兴起的一种新式的消费形式，最早来自于日本。早期盲盒设置主要是物品，但由于消费需求的变化，现在主要将小动物活体(主要为猫狗)作为“盲盒”的一种售卖对象，消费者可以花费几块到十几块不等，不足百元的价格随机抽取“盲盒”得到宠物，这是消费主义的畸形“创新”。这些低价格让消费者抱着低成本高回报的尝试心理购买。如果没有“抽到”心仪的宠物，买家一般会将猫狗遗弃或直接转送、转卖他人，对宠物的身心造成严重伤害，而猫狗身上携带的病毒又会感染其他动物。

　　@央视评论：用盲盒装动物，将一些人的快乐建立在动物痛苦甚至失去生命的基础上，是对人性的背离，也是娱乐的异化。相关法律禁止寄递活体动物，商家必须遵守，快递公司也不应明知故犯。尊从人性，尊重法律，人心不盲，就不会有如此恶劣、如此出格的盲盒。 @环球网也评论：宠物盲盒，还是宠物亡盒?背离人性，漠视生命，不是制造惊喜的手段。@新华网评：把宠物当玩具，“宠物盲盒”是对生命的亵渎。

　　【观点】

　　盲盒销售的火爆，背后本质上是对生命的不尊重以及商家只注重逐利而带来的必然结果，没有买卖就没有杀害，对于这种“宠物盲盒”我们应该坚决抵制，对漠视生命的买卖说“不”。

　　【影响】

　　首先，这种行为触犯社会道德伦理底线，造成了对生命的漠视和残杀。这种商家兜售“宠物盲盒”的销售方式，让本就健康的动物在被运输的途中因为密闭缺氧而失去生命，同时如果宠物“有幸”活着进入买家手中，也会因为没有事先了解而遭到买家的遗弃，轻则流浪，重则致死。这会使得社会上掀起一股漠视生命的不正之风，通过买卖“刺激”来僭越社会伦理道德底线，满足个人一己之私利，也是对中华民族传统美德之博爱的玷污。

　　其次，商家利用买家追求快感的消费心理欺骗了消费者的合法权益，败坏行业风气。这些卖家自以为是在创新消费模式，殊不知其是在消费生命，被售卖的宠物大多是普通品种的猫狗，但快递单信息则大多显示为混血边牧、蓝猫等名贵品种，这不仅仅欺骗了消费者，也增大了这些宠物到达买家手中被遗弃的概率，败坏行业风气，只有百害而无一利。

　　最后，这种商业行为兜售“刺激”诱导消费者不合理消费，制约了人们独立思考的能力，这种“愚乐”行为让人们失去爱心和理性，长远来说也不利于社会建立公序良俗。

　　【原因】

　　究其原因，我认为有以下几点：

　　第一，互联网时代的兴起，使得彼此分工更加细密也就愈加复杂，我们获取不到销售链条的全部信息，作为消费者只看到了宠物的可爱和健康，但却看不到链条的上游和下游操作，就很难想到宠物在运输过程中的存活问题。

　　第二，商家违反职业道德，进行黑心买卖。在低价高回收“宠物盲盒”销售模式中，商家受众广，消费者众多，背后利益巨大。这些高收益的诱惑使得商家冒着巨大法律风险，违背职业操守进行泯灭人性的买卖。

　　第三，相关部门和平台对于宠物市场监管的不完善。商家利用法律监管漏洞和“黑箱操作”的玩法，对消费者屏蔽相关法律，这背后也有平台方的责任。在“盲盒”兜售中，平台无底线纵容卖家长期开展活体售卖模式，疏于监管，没有履行相应的法律责任和社会责任。同时，当前我国法律只对野生动物活体邮寄有相关的限制和运输标准，但是对于其他活体动物邮寄尚无明确的标准。

　　【对策】

　　对于“宠物盲盒”当前的经济乱象，首先消费者自身应该理性消费，学会辨别孰是孰非、商家有无合格售卖资质、有无欺骗行为，不能单纯因为一时兴起或者一时“刺激”而冲动下单，给不法商家以可乘之机。

　　其次，俗话说“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。”最后悲剧的酿成，离不开每一个环节。整个销售链条的全貌应当被公之于众，相关媒体也要担负起应有的社会使命，还消费者一个完整的购买全貌，既要监督商家运营，也要还消费者一个完整的购买过程，警醒消费者理性消费。

　　最后，相关部门要担负起监管平台的责任，同时不断完善相关法律法规，净化消费环境。对于平台要加强监管，一旦发现有违规兜售宠物操作行为，要严惩不贷，增加其违法成本，敦促平台进行自律监督。当前对于宠物交易确有相关规定，但尚未形成一套完整的法律系统，如何完善运输标准、合理规范每个环节才是立法重点，规范交易、检疫和运输的过程，细化标准和要求，化堵为疏才能从根本上解决当前的问题。