学宝教育旗下公务员考试网站
网站地图     设为首页     加入收藏
当前位置:主页  >> 新闻时政  >> 每日练习   
每日练习
2018年安徽公务员考试每日一练:逻辑判断(17)
http://www.anhuigwy.org       2017-11-27      来源:安徽公务员考试网
【字体: 】              

  11月27日更新的2018年安徽省考每日一练是逻辑判断题,多做公务员考试模拟题练习不仅有利于掌握考点,而且能够帮助保持题感,潜移默化中熟悉命题规律,提高公务员考试做题准确率。


  1.某中学自2010年起试行学生行为评价体系。最近,校学生处调查了学生对该评价体系的满意程度。数据显示,得分高的学生对该评价体系的满意度都很高。学生处由此得出结论:表现好的学生对这个评价体系都很满意。


  该校学生处的结论基于以下哪一项假设(  )


  A.得分低的学生对该评价体系普遍不满意


  B.表现好的学生也都是得分高的学生


  C.得分高的学生受到该评价体系的激励,自觉改进了自己的行为方式


  D.并不是所有得分低的学生对该评价体系都不满意


  2.某金库发生了失窃案,公安机关侦查确定,这是一起典型的内盗案,可以断定金库管理员甲、乙、丙、丁中至少有一人是作案者。办案人员对四人进行了询问,四人的回答如下:


  甲:“如果乙不是窃贼,我也不是窃贼。”


  乙:“我不是窃贼,丙是窃贼。”


  丙:“甲或者乙是窃贼,”


  丁:“乙或者丙是窃贼。”


  后来事实表明,他们四人中只有一人说了真话。


  根据以上表述,以下哪项一定为假(  )


  A.乙不是窃贼                B.丙不是窃贼


  C.丁说的是真话              D.甲说的是真话


  3.某单位每逢年底会针对全体员工进行评优,评优奖项有5个,分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖,则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖;如果评选了协作奖,就不能再获得写作奖;如果评选了敬业奖,则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项,综合科一共3位员工,揽括了所有奖项,每个人都获奖。但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖,员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。


  由此可知,下列推测一定正确的是(  )


  A.如果乙获得了写作奖,则其还获得了敬业奖


  B.如果乙获得了协作奖,则乙和丙各获得两个奖项


  C.如果丙获得了协作奖,则乙一定不能获得敬业奖


  D.如果乙获得了写作奖和创意奖,则甲一定只获得一个奖项


  4.所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的,讲理和协商都离不开语言,然而,并非有语言的地方就自动会有说理,有语言的地方必须有自由才能有说理。


  由此可以推出(  )


  A.有语言的自由的地方就一定不会发生战争


  B.所有的战争和混乱是因为没有自由而发生的


  C.并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的


  D.如果没有自由,不能讲理,就可能发生战争和混乱


  5.哥白尼的“日心说”与当时的宗教思想、占统治地位的亚里士多德物理学以及人们的“常识”均相抵触,一开始遭到许多人的反对,直到牛顿发现万有引力定律之后,才逐步被天文学家们承认。


  由此不能推出的是(  )


  A.亚里士多德的物理学并不“科学”


  B.牛顿的发现支持哥白尼的观点


  C.当时的宗教思想将太阳看得神圣无比


  D.人们曾经认为“太阳围着地球转”


  【下面是参考答案与解析。如果你认为题目或解析有误,可点这里给我们纠错。】


  1.【解析】B。由题可知,学生处由“得分高的学生对该评价体系的满意度都很高”得出“表现好的学生对这个评价体系都很满意”的结论,要使该论证成立,需要在“得分高的学生”和“表现好的学生”之间建立联系,因此B项是题干论证成立所必需的假设。因此B项当选。


  2.【解析】C。四句话都是复言命题,较为复杂,可简化如下:


  ①非乙→非甲;②非乙且丙;③甲或乙;④乙或丙。


  由题干可知,四句话中只有一句为真。


  若乙是窃贼,则③和④均为真,与“只有一个人说了真话”矛盾,因此乙不是窃贼,即“非乙”。


  若丙是窃贼,结合“非乙”,则②和④均为真,因此丙不是窃贼,即“非丙”。


  此时,②和④一定为假,即乙和丁说的均是假话,则C项“丁说的是真话”一定为假,当选。


  3.【解析】B。由题干可知:


  ①如果评选了明星奖则不能再评选创意奖和敬业奖。


  ②如果评选了协作奖,就不能再获得写作奖。


  ③如果评选了敬业奖,则不能再获得协作奖。


  ④每个人最多获得两个奖项。


  ⑤每个人都获奖,但是奖项各不相同。


  ⑥甲获得了明星奖,乙和丙二人之间有人获得了写作奖。


  由①和⑥可知甲不能获得创意奖和敬业奖。A项,由②可知乙一定没有获得协作奖,肯定了③的后件,是无效推理,因此不能推出其获得了敬业奖,错误。B项,由②知乙不能再获得写作奖,则由⑥可知丙获得了写作奖,再由③可知乙没有获得敬业奖,则敬业奖由丙获得,创意奖由乙获得,乙和丙各获得两个奖项,正确。C项,由③知丙没有获得敬业奖,则乙一定获得敬业奖,错误。D项,由题干条件不能确定谁获得了协作奖,错误。


  4.【解析】D。由题干可知,A项,有语言的自由不能推出说理,也就不能推出没有战争和混乱,错误。B项,没有自由可以推出没有说理,但是没有说理不能推出战争和混乱,错误。C项明显与题干第一句话意思矛盾,错误。D项没有自由就不能讲理,有可能发生战争和混乱,可由题干推出,当选。


  5.【解析】C。题干中并未提及宗教思想中对太阳的态度,并且当时的宗教思想中地球的地位高于太阳, C项与之矛盾。因此C项当选。

 

  猜你需要:最新版公务员考试行测标准预测卷



免费学习资源(关注可获取最新开课信息)

互动消息