相信很多小伙伴们都被民法和民事诉讼法，刑法和刑事诉讼法，行政法和行政诉讼法法这几种相似却不同的法律给搞昏了。它们之间有啥区别吗？名字看起来这么像又有什么联系吗？这里就让小编来帮你好好梳理一下它们之间的关系。

　　其实这二者的差异联系涉及到法律里一个十分重要的概念，那就是实在法与程序法。就以刑法和刑事诉讼法来举例吧。

　　刑法与刑事诉讼法最大的区别就是，前者是实体法，而后者则是程序法。哎呀，怎么越听越糊涂了，实体法是啥，程序法又是啥？

　　莫急莫急，且听我细细道来。

　　法律繁多庞杂，多如牛毛，但从法律规定内容的不同标准来划分，法律就可以被分为两大类：实体法和程序法。实体法规定的是主要权利和义务的法律。实体法强调的是实体的东西；而程序法则强调的是过程、程序。

　　打个通俗点的比喻，实在法就是规定了你可不可以吃零食，可以吃哪些零食，而程序法则是规定你吃零食的程序与步骤，你应该从哪个零食开始吃。

　　一般来讲，程序法是实在法的辅助。实在法像是一台判断是非的电脑，那么程序法就是操作系统。输入的是事实，输出的是诉讼结果。但二者并不是单纯的对立关系也并非上下所属关系，也千万不要小瞧程序法的意义。

　　（1）程序法具有保障实体法法正确实施的作用。因为，“徒法不足以自行”，实体法规定的再好，没有程序法通过一步一步的程序将之落到实处，那实体法也只能是一张“具法”而已。从这个角度讲，刑诉法对于刑法具有工具价值，但要反对将刑事诉讼法仅仅视为刑法的工具、附庸、奴隶的刑诉法工具主义观念。

　　（2）程序法也有自己独立的价值。就拿刑事诉讼法来讲，刑诉法允许申请回避，要求审判公开，保障辩护权，允许上诉、申诉，这些都是民主、法治、公正价值的体现，并且这些价值是刑诉法自身程序设计所体现出来的，并不依赖于刑法。

　　（3）最后，从法条规定的行文逻辑来看，刑法倾向于授权，而刑诉法倾向于限权。刑法分则条文的行文逻辑大都为，“若实施了……的行为，判处……的刑罚，如果情节恶劣（数额巨大，造成严重后果等），判处……更为严厉的刑罚”。这种行文逻辑强调国家刑罚权的实现，注重制裁，体现了刑罚的国家强制性和单向性。

　　而刑诉法则不同，她为刑罚权的实施设置了种种程序或者说“障碍”，如对符合一定条件的犯罪嫌疑人指定辩护律师，允许申请回避，贯彻公开审判，允许上诉，终审后还允许申诉，死刑复核要层报最高人民法院核准等等。这就更为有利于保障人权和司法公正。刑诉法从某种程度上来说，也是保障了犯罪嫌疑人的权利。

　　下面来做一道往年的真题吧，让各位考生更加清晰的了解这个知识点。

　　（2017·山东）根据我国刑事诉讼法的规定，下列证据应当予以直接排除的是：

　　A.采用刑讯逼供的方法收集的犯罪嫌疑人的供述

　　B.收集犯罪嫌疑人贪污所得现金不符合法定程序的

　　C.收集合同诈骗罪涉案支票不符合法定程序，可能严重影响司法公正的

　　D.收集盗窃自行车不符合法定程序，不会影响司法公正，但无法作出合理解释的

　　参考答案：A

　　答案解析：根据《刑事诉讼法》第五十四条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

　　A项正确：采用刑讯逼供犯罪嫌疑人的供述，应当予以直接排除。

　　B项的“现金”、C项的“支票”、D项的“自行车”都属于“物证”，需要看能否“补正或者作出合理解释”，不能的才要排除，而不能直接排除，故BCD错误。