朴素逻辑题目是行测判断推理部分难度较高的题型，有趣但是难做，可能到现在为止很多同学还再纠结要不要放弃朴素逻辑。这类题目需要严谨的逻辑思维，而这种思维在考试短时间内很难及时建立，这也是同学们选择放弃的重要原因之一。通过对今年试题分析会发现，朴素逻辑的题目和曾经的试题很相似，解法基本一致，所以朴素逻辑是有规律可循的。这就需要我们将此类题型集中训练，在训练过程中建立解题思维并熟练运用，在考试中就可以将固定的思维运用到试题中了，难题也可以成为你的优势。

　　下面通过一道朴素逻辑的试题给大家整理出此类朴素逻辑题目的解题思维，一起挑战朴素逻辑中的“价格乱序”。

　　直接来看今年的这道试题：

　　同学们看一看题干，知道为什么这种模型叫做“价格乱序”了吗？

　　题干中老孙、小王、小芳、小兰四个人分别竞猜四条鱼从高到低的价格顺序，他们竞猜的价格顺序都是不同的，所以我们就称这种题干为朴素逻辑中的“价格乱序”模型。

　　那重点来了这种题我们要怎么解？快往下看！

　　【解析】首先需要借助大家熟知的列表法对题干信息进行整理：

　　根据整理我们可以清晰的看见四个人猜测的顺序，然后我们进行分析，首先从老李的评判入手：“小芳一个都没有猜对，小兰猜对两个，其他两人各猜对一个”。

　　因为小芳一个都没有猜对可得知，只要和小芳猜测一致的顺序也均为错误。比如：小兰对甲的猜测、小王对乙的猜测、小王对丁的猜测。可以发现得到的信息中小王的线索比较多，所以可以继续以小王为突破口。根据老李的评判中可知小王只猜对一个，也就是甲、丙中的一个，这时候我们再利用假设法就可以了。

　　首先假设如果小王猜对的是甲，可知老孙也猜对了甲，而根据老李的评判可知老孙也只猜对了一个，所以老孙对乙丙丁的情况都猜错了，那么小兰的甲、乙、丙也就都猜错了，但老李的评判可知小兰应该猜对俩，也就是小兰只能错俩，这时候就发生了冲突，证明假设不成立，所以小王对甲也猜错了，那也就得到了确定信息，小王猜对了丙，根据小王对丙的猜测为第4，从高到低的顺序，价格最便宜的应该是丙，不是丁，故本题选D。

　　通过这道试题的讲解，是不是发现朴素逻辑没有那么难！很多小伙伴第一次看到这道题的时候就觉得熟悉，没有错，之前的试题中曾出现过“价格乱序”的朴素逻辑题目。各位小伙伴相信你们弄懂了这道题，熟悉了这道题的解题思维，再出现类似的朴素逻辑题目就迎刃而解了。

　　所以小伙伴们不要惧怕朴素逻辑，只要保证平时我们能够多多总结多多训练，考试中就会遇到惊喜。